Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, l’Albanie a fait des progr\u00e8s consid\u00e9rables dans la promotion et le respect des droits humains et des libert\u00e9s fondamentales. Les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans ces r\u00e9alisations et dans l’avancement des droits humains, de la d\u00e9mocratie et de l’\u00c9tat de droit. Cependant, malgr\u00e9 les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, l’Albanie doit encore assurer une conformit\u00e9 r\u00e9glementaire totale avec les normes internationales et mieux r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations des d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains, qui sont souvent soumis \u00e0 des restrictions et \u00e0 des difficult\u00e9s indues qui sapent leur travail. Un grand nombre des difficult\u00e9s qu’ils rencontrent dans leur travail quotidien sont dues \u00e0 l’inad\u00e9quation des cadres juridiques, institutionnels et politiques. Ce rapport met en lumi\u00e8re certaines des difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains en Albanie et fournit des recommandations pour les surmonter. <\/p>\n\n\n\n
Les recherches ont montr\u00e9 que les menaces et les attaques subies par les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains en Albanie vont des campagnes de d\u00e9nigrement et d’intimidation aux discours de haine et au harc\u00e8lement, tant physique que psychologique. Bien qu’ils op\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement dans un environnement non restrictif, ils ont \u00e9galement signal\u00e9 des cas de pression directe et indirecte de la part des autorit\u00e9s de l’\u00c9tat. Les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humainsdes droits humains les plus menac\u00e9\u00b7e\u00b7s en Albanie sont celleux qui \u0153uvrent \u00e0 la protection des droits de la communaut\u00e9 LGBTI+, des victimes de la traite et de la violence domestique, ainsi que les journalistes d’investigation, qui font \u00e9galement l’objet d’attaques cibl\u00e9es. Les d\u00e9fenseures des droits humains sont particuli\u00e8rement expos\u00e9es aux attaques sexistes, telles que l’intimidation en ligne et le harc\u00e8lement sexuel. L’espace de d\u00e9monstration de la libert\u00e9 d’expression pour les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains s’est encore d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, notamment avec l’introduction d’un \u00ab\u00a0paquet antidiffamation\u00a0\u00bb destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9glementer l’activit\u00e9 des m\u00e9dias en ligne. D’autre part, quelques m\u00e9canismes sont en place pour prot\u00e9ger et promouvoir le travail des d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains, tels que la r\u00e9solution pour la protection des d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains, le m\u00e9diateur et le commissaire pour la protection contre la discrimination, mais ils ne permettent pas une mise en \u0153uvre et une protection efficaces. Il n’existe pas de l\u00e9gislation permettant aux autorit\u00e9s d’agir avec la diligence requise contre les violations commises \u00e0 l’encontre des d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains en Albanie. Les attaques, menaces ou intimidations dont sont victimes les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains sont souvent n\u00e9glig\u00e9es, ignor\u00e9es ou ne font pas l’objet d’une enqu\u00eate appropri\u00e9e. L’absence de r\u00e9ponse proactive de la part des institutions publiques en mati\u00e8re de protection des d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains rend leurs activit\u00e9s particuli\u00e8rement pr\u00e9caires. Les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains contribuent de mani\u00e8re significative \u00e0 la promotion et \u00e0 la protection des droits humains et des libert\u00e9s fondamentales. Compte tenu de la nature de leur travail, il est essentiel que les institutions publiques leur assurent une reconnaissance et une protection appropri\u00e9es. En outre, bien que la constitution pr\u00e9voie un pouvoir judiciaire ind\u00e9pendant, les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains sont sceptiques quant \u00e0 l’efficacit\u00e9 des enqu\u00eates men\u00e9es par les tribunaux albanais. Les niveaux \u00e9lev\u00e9s de corruption, les pressions politiques et les intimidations continuent de faire de l’ombre \u00e0 leur ind\u00e9pendance et de saper l’autorit\u00e9 du pouvoir judiciaire. <\/p>\n\n\n\n
Ce rapport fournit des recommandations sur la mani\u00e8re d’am\u00e9liorer et de promouvoir le travail des d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains. Les autorit\u00e9s nationales sont encourag\u00e9es \u00e0 am\u00e9liorer le cadre juridique et institutionnel existant afin de garantir un environnement plus favorable aux d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains. Une \u00e9tape importante consiste \u00e0 mettre en place des m\u00e9canismes de protection efficaces pour les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains en danger, ainsi qu’\u00e0 accro\u00eetre l’efficacit\u00e9, la transparence et la sensibilisation des organes charg\u00e9s de l’application de la loi, et pour le pouvoir judiciaire \u00e0 mener des enqu\u00eates rapides, \u00e0 poursuivre et \u00e0 punir les auteur\u00b7e\u00b7s d’attaques contre les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains. Des efforts suppl\u00e9mentaires doivent \u00eatre faits pour encourager une implication plus proactive des m\u00e9dias ind\u00e9pendants, de la communaut\u00e9 internationale et de la soci\u00e9t\u00e9 civile dans la sensibilisation, le renforcement et la promotion du r\u00f4le des d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains.<\/p>\n\n\n\n
Retrouvez le document original ici<\/a> en anglais (Civil Rights Defenders<\/a>). <\/p>\n\n\n\n Alternativement, vous pouvez acc\u00e9der chacun des rapports nationaux sur Albanie<\/a>, Bosnie & Herzegovine<\/a>, Kosovo<\/a>, Mont\u00e9negro<\/a>, Nord Macedonie<\/a> and Serbie<\/a><\/em> dans leur langue locale. <\/em><\/p>\n","protected":false},"template":"","document-original-language":[351],"authorship":[206],"type-of-document":[166],"progress":[],"location":[315,244],"class_list":["post-3474","documents","type-documents","status-publish","hentry","document-original-language-en-fr","authorship-societe-civile-et-universites","type-of-document-etude-ou-analyse","location-albania-fr","location-europe-eurasie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/3474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/documents"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/3474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7478,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/3474\/revisions\/7478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"document-original-language","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/document-original-language?post=3474"},{"taxonomy":"authorship","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/authorship?post=3474"},{"taxonomy":"type-of-document","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/type-of-document?post=3474"},{"taxonomy":"progress","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/progress?post=3474"},{"taxonomy":"location","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/location?post=3474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}