Le 25 mars 2017, la Cour interam\u00e9ricaine des droits de l’homme a rendu son jugement dans le cadre de l’affaire port\u00e9e par la Commission interam\u00e9ricaine des droits de l’homme concernant le meurtre de Francisco Garc\u00eda Valle, \u00e9poux de la d\u00e9fenseure des droits humains Mar\u00eda Luisa Acosta.<\/p>\n\n\n\n
La partie poursuivante a all\u00e9gu\u00e9 que l’\u00c9tat nicaraguayen n’avait pas men\u00e9 les enqu\u00eates n\u00e9cessaires pour d\u00e9terminer si le meurtre \u00e9tait li\u00e9 aux activit\u00e9s que Mar\u00eda Luisa Acosta exer\u00e7ait dans le cadre de sa profession de d\u00e9fenseur\u00b7e des droits humains. En outre, ils ont formul\u00e9 un certain nombre de recommandations, notamment \u00ab\u00a0l’adoption de mesures l\u00e9gislatives, institutionnelles et judiciaires visant \u00e0 r\u00e9duire l’exposition au risque des d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains vuln\u00e9rables\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La Cour s’est prononc\u00e9e en faveur de ces recommandations, condamnant l’\u00c9tat nicaraguayen \u00e0 une peine contenant sp\u00e9cifiquement les \u00e9l\u00e9ments suivants :<\/p>\n\n\n\n
223<\/strong>. Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Cour estime qu’il convient d’ordonner \u00e0 l’\u00c9tat d’\u00e9laborer des m\u00e9canismes de protection et des protocoles d’enqu\u00eate pour les situations de risque, de menaces et d’attaques contre les d\u00e9fenseurs des droits de l’homme, qui tiennent compte des risques inh\u00e9rents \u00e0 cette activit\u00e9 et conduisent \u00e0 la d\u00e9termination et \u00e0 la sanction \u00e9ventuelle des responsables et \u00e0 une r\u00e9paration ad\u00e9quate, ainsi que de renforcer les m\u00e9canismes visant \u00e0 prot\u00e9ger efficacement les t\u00e9moins, les victimes et les membres de la famille qui courent un risque du fait de leur participation \u00e0 ces enqu\u00eates, en tenant compte, au moins, des exigences suivantes :<\/p>
a) la participation des d\u00e9fenseurs des droits de l’homme, des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile et des experts \u00e0 l’\u00e9laboration des normes susceptibles de r\u00e9glementer un programme de protection du groupe en question, dans laquelle la participation du bureau du m\u00e9diateur du Nicaragua (Procuradur\u00eda para la Defensa de los Derechos Humanos) serait particuli\u00e8rement pertinente, dans le cadre de ses comp\u00e9tences et des programmes qu’il d\u00e9veloppe actuellement ;<\/p>
b) le programme de protection doit aborder le probl\u00e8me de mani\u00e8re globale et interinstitutionnelle en fonction du risque de chaque situation et adopter des mesures imm\u00e9diates pour traiter les plaintes des d\u00e9fenseurs des droits de l’homme ;<\/p>
c) la cr\u00e9ation d’un mod\u00e8le d’analyse des risques qui permette de d\u00e9terminer de mani\u00e8re ad\u00e9quate le risque et les besoins de protection de chaque d\u00e9fenseur ou groupe ;<\/p>
d) la cr\u00e9ation d’un syst\u00e8me de gestion de l’information sur la situation de la pr\u00e9vention et de la protection des d\u00e9fenseurs des droits de l’homme ;<\/p>
e) la promotion d’une culture de l\u00e9gitimation et de protection du travail des d\u00e9fenseurs des droits de l’homme ; et<\/p>
f) la mise \u00e0 disposition de ressources humaines et financi\u00e8res suffisantes pour r\u00e9pondre aux besoins r\u00e9els de protection des d\u00e9fenseurs des droits de l’homme.<\/p>
224<\/strong>. De m\u00eame, l’\u00c9tat doit pr\u00e9senter des rapports annuels, le premier dans un d\u00e9lai d’un an, sur les mesures qui ont \u00e9t\u00e9 prises pour mettre en \u0153uvre ces m\u00e9canismes et protocoles. A cet \u00e9gard, la Cour peut demander au bureau de l’Ombudsman des droits de l’homme du Nicaragua de soumettre ses propres rapports dans le cadre de la supervision de l’ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat.<\/p>
Extrait de l’arr\u00eat de la Cour interam\u00e9ricaine dans l’affaire Acosta c. Nicaragua_paragraphes 223-4 faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la cr\u00e9ation d’un m\u00e9canisme de protection et autres (2017).<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nVeuillez trouver la publication originale ici<\/a> en espagnol (Cour interam\u00e9ricaine des droits de l’homme<\/a>). <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"template":"","document-original-language":[353],"authorship":[152],"type-of-document":[163],"progress":[158],"location":[168,273],"class_list":["post-2870","documents","type-documents","status-publish","hentry","document-original-language-es-fr","authorship-organismes-regionaux","type-of-document-decision-judiciaire","progress-en-vigueur","location-ameriques","location-nicaragua"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/2870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/documents"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/2870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7749,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/2870\/revisions\/7749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"document-original-language","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/document-original-language?post=2870"},{"taxonomy":"authorship","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/authorship?post=2870"},{"taxonomy":"type-of-document","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/type-of-document?post=2870"},{"taxonomy":"progress","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/progress?post=2870"},{"taxonomy":"location","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/location?post=2870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}