Le rapport ANNI 2019 analyse l’ind\u00e9pendance et l’efficacit\u00e9 des institutions nationales des droits de l’homme (INDH), ainsi que la tendance et le niveau d’engagement des INDH avec diverses parties prenantes, notamment la soci\u00e9t\u00e9 civile et les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains (DDH ou d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s). En outre, ce rapport explore le r\u00f4le des INDH dans le recul de la d\u00e9mocratie et la contraction des espaces civiques.<\/p>\n
Entre autres, le rapport tire les conclusions suivantes:<\/p>\n
\u00ab\u00a0Dans leur \u00e9crasante majorit\u00e9, les \u00e9valuations men\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 civile et les DDH dans le rapport de cette ann\u00e9e montrent que les INDH de la r\u00e9gion \u00e9chouent largement \u00e0 prot\u00e9ger l’espace civique des populations.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab\u00a0Les INDH de la r\u00e9gion semblent trop prudentes pour demander des comptes aux gouvernements et aux forces de s\u00e9curit\u00e9 responsables de violations des droits humains.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab\u00a0Les INDH devraient continuer \u00e0 cultiver et \u00e0 formaliser leur relation avec la soci\u00e9t\u00e9 civile et les DDH en collaborant \u00e9troitement et r\u00e9guli\u00e8rement avec les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile (OSC) et en s’engageant avec elles.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab\u00a0ANNI estime que si les INDH respectent pleinement les principes des droits humains et fonctionnent de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et efficace, elles seraient en mesure de r\u00e9pondre aux attentes sociales et de tenir les promesses que leur cr\u00e9ation cr\u00e9e. Elles seraient \u00e9galement en mesure d’\u00eatre un alli\u00e9 cl\u00e9 et un partenaire avis\u00e9 dans l’expansion de l’espace civique et la protection des DDH\/DIH.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Trouvez la publication originale ici<\/a> en anglais (Asian Forum for Human Rights and Development<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"template":"","document-original-language":[95,351],"authorship":[206,80],"type-of-document":[161],"progress":[],"location":[173,101],"class_list":["post-1424","documents","type-documents","status-publish","hentry","document-original-language-en","document-original-language-en-fr","authorship-societe-civile-et-universites","authorship-regional-organisation","type-of-document-declaration-resolution-ou-rapport-officiel","location-asie","location-asia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/1424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/documents"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/1424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6646,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/1424\/revisions\/6646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"document-original-language","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/document-original-language?post=1424"},{"taxonomy":"authorship","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/authorship?post=1424"},{"taxonomy":"type-of-document","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/type-of-document?post=1424"},{"taxonomy":"progress","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/progress?post=1424"},{"taxonomy":"location","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/location?post=1424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}