{"id":10210,"date":"2023-03-06T11:25:28","date_gmt":"2023-03-06T10:25:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.focus-obs.org\/documents\/25-years-of-regulations-for-the-protection-of-human-rights-defenders-in-colombia\/"},"modified":"2023-03-09T13:19:49","modified_gmt":"2023-03-09T12:19:49","slug":"25-years-protection-defenders-colombia-infographic","status":"publish","type":"documents","link":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/documents\/25-years-protection-defenders-colombia-infographic\/","title":{"rendered":"Colombie: 25 ans de r\u00e9glementation pour la protection des d\u00e9fenseur.e.s des droits humains"},"content":{"rendered":"\n

Cela fait 25 ans que le premier m\u00e9canisme de protection des personnes en danger en raison d’un conflit arm\u00e9 (d\u00e9cembre 1997) a \u00e9t\u00e9 introduit. Cette loi est la premi\u00e8re politique nationale au monde applicable \u00e0 la protection des d\u00e9fenseur.e.s des droits humains. A cette occasion, Protection International (PI) a r\u00e9alis\u00e9 une infographie, compilant les r\u00e9glementations nationales existantes concernant la protection des d\u00e9fenseur.e.s des droits humains en Colombie. Les r\u00e9glementations sont pr\u00e9sent\u00e9es dans une chronologie et sont regroup\u00e9es par mandats pr\u00e9sidentiels. Ce travail met \u00e9galement en \u00e9vidence les principaux risques auxquels ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9.e.s les d\u00e9fenseur.e.s des droits humains et les leaders sociaux au cours de ces 25 ann\u00e9es, ainsi que le manque continu de protection efficace du droit de d\u00e9fendre les droits humains en Colombie. Bien que l’objectif de ce cadre l\u00e9gislatif ait \u00e9t\u00e9 de contrer les agressions contre les d\u00e9fenseur.e.s des droits humains, nous nous demandons: a-t-il \u00e9t\u00e9 utile ? A-t-il \u00e9t\u00e9 suffisant ? A-t-il contribu\u00e9 \u00e0 garantir la vie et le droit de d\u00e9fendre les droits humains ?<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 des chiffres document\u00e9s dans la chronologie et des agressions physiques et directes qui repr\u00e9sentent l’expression la plus critique de cette situation, nous avons pu identifier une d\u00e9t\u00e9rioration croissante de l’espace civique au cours des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es. Cette d\u00e9t\u00e9rioration s’est manifest\u00e9e par de nombreuses attaques, non seulement contre la vie et l’int\u00e9grit\u00e9 des d\u00e9fenseur.e.s, mais aussi contre les droits collectifs tels que la libert\u00e9 d’association, d’expression, de r\u00e9union et de manifestation, qui sont des conditions pr\u00e9alables essentielles \u00e0 la d\u00e9fense des droits.<\/p>\n\n\n\n

Protection International reconna\u00eet les efforts r\u00e9alis\u00e9s par la cr\u00e9ation de lois et de d\u00e9crets pour la protection des d\u00e9fenseur.e.s des droits humains. Cependant, ceux-ci n’ont pas eu d’impact significatif sur les risques et menaces actuels contre les d\u00e9fenseur.e.s des droits humains, ni sur la protection pleine et enti\u00e8re du droit de d\u00e9fendre les droits humains.<\/p>\n\n\n\n

Cet ensemble de lois a-t-il contribu\u00e9 au droit de d\u00e9fendre les droits humains des d\u00e9fenseur.e.s des droits humains en Colombie ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le nombre de r\u00e9glementations relatives \u00e0 la protection des d\u00e9fenseur.e.s des droits humains, des activistes et des leaders sociaux a augment\u00e9 de mani\u00e8re significative au cours des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es, gr\u00e2ce au travail et \u00e0 la pression de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Actuellement, il existe un large \u00e9ventail de documents l\u00e9gislatifs (y compris des d\u00e9crets, des lois et des directives), qui \u00e9tablissent ensemble la cr\u00e9ation et la r\u00e9glementation d’entit\u00e9s, d’organes, de m\u00e9canismes et de programmes de protection au niveau individuel, ainsi que certains progr\u00e8s en mati\u00e8re de protection collective et de genre.<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, malgr\u00e9 ces efforts, l’impact de ces normes ne se traduit pas par une protection efficace du droit de d\u00e9fendre les droits humains en Colombie, et la situation des d\u00e9fenseur.e.s des droits humains reste critique.<\/p>\n\n\n\n

Cet examen syst\u00e9matique nous a permis de tirer certaines conclusions :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Les attaques contre les personnes et leur droit de d\u00e9fendre les droits humains persistent et augmentent.<\/strong> Les leaders qui d\u00e9fendent le droit \u00e0 la terre, au territoire et \u00e0 l’environnement, qui ont promu le processus de paix colombien et ont accompagn\u00e9 les victimes du conflit arm\u00e9, qui encouragent les processus de renforcement social et communautaire, sont entr\u00e9.e.s dans l’histoire comme les groupes de d\u00e9fenseur.e.s les plus attaqu\u00e9s au cours des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es. Le nombre d’agressions contre les leaders indig\u00e8nes, les paysan.e.s et les femmes d\u00e9fenseur.e.s n’a cess\u00e9 d’augmenter. Les menaces restent la tactique la plus courante pour intimider les d\u00e9fenseur.e.s des droits humains.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    2.         Probl\u00e8mes de conception et de mise en \u0153uvre des politiques publiques de protection et de garantie.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Volont\u00e9 politique<\/strong>: nous avons constat\u00e9 le manque de volont\u00e9 politique des gouvernements colombiens pass\u00e9s et actuels pour mettre en \u0153uvre les r\u00e9glementations. Leur mise en \u0153uvre devrait \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment central pour garantir l’efficacit\u00e9 des politiques de protection.
      1. Conception des politiques publiques<\/strong>: nous avons constat\u00e9 une participation limit\u00e9e des d\u00e9fenseur.e.s des droits humains \u00e0 la formulation des politiques publiques, en particulier des d\u00e9fenseur.e.s urs ruraux.<\/li><\/ol>\n
          \n
        1. Lacunes dans la mise en \u0153uvre des politiques publiques<\/strong>: nous avons identifi\u00e9 peu de progr\u00e8s en termes de protection collective, des difficult\u00e9s dans la mise en \u0153uvre de l’approche diff\u00e9rentielle, de genre et intersectionnelle, ainsi que des faiblesses ou l’absence d’une th\u00e9orie du changement, d’objectifs et d’indicateurs pour mesurer les politiques publiques et leur impact sur le droit de d\u00e9fendre les droits humains. La corruption et un fort manque de coordination institutionnelle ont \u00e9galement constitu\u00e9 des obstacles importants \u00e0 la mise en \u0153uvre effective des politiques.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

          Protection International esp\u00e8re que cette infographie fournira un aper\u00e7u utile du cadre juridique colombien pour la protection des d\u00e9fenseur.e.s des droits humains au cours des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es. Nous esp\u00e9rons qu’elle pourra servir de base \u00e0 une \u00e9valuation critique de l’impact des politiques de protection sur le droit de d\u00e9fendre les droits humains en Colombie.<\/p>\n\n\n\n

          Trouvez l’infographie ici<\/a> en anglais (Protection International<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"template":"","document-original-language":[353],"authorship":[437],"type-of-document":[440,166],"progress":[],"location":[168,178],"class_list":["post-10210","documents","type-documents","status-publish","hentry","document-original-language-es-fr","authorship-protection-international-fr","type-of-document-infographies-et-contenu-mediatique","type-of-document-etude-ou-analyse","location-ameriques","location-colombie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/10210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/documents"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/10210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10276,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/10210\/revisions\/10276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"document-original-language","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/document-original-language?post=10210"},{"taxonomy":"authorship","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/authorship?post=10210"},{"taxonomy":"type-of-document","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/type-of-document?post=10210"},{"taxonomy":"progress","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/progress?post=10210"},{"taxonomy":"location","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/location?post=10210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}