{"id":2863,"date":"2021-06-16T17:14:09","date_gmt":"2021-06-16T15:14:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.focus-obs.org\/?post_type=documents&#038;p=2863"},"modified":"2022-10-27T14:56:19","modified_gmt":"2022-10-27T12:56:19","slug":"corte-interamericana-de-derechos-humanos-caso-acosta-y-otros-vs-nicaragua-sentencia-de-25-de-marzo-de-2017","status":"publish","type":"documents","link":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/documents\/corte-interamericana-de-derechos-humanos-caso-acosta-y-otros-vs-nicaragua-sentencia-de-25-de-marzo-de-2017\/","title":{"rendered":"Nicaragua: Acosta et al. v. Nicaragua, Inter-American Court of Human Rights"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-group is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow\">\n<p>El 25 de marzo de 2017, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dict\u00f3 sentencia en relaci\u00f3n con el caso presentado por la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos sobre el asesinato de Francisco Garc\u00eda Valle, esposo de la defensora de los derechos humanos Mar\u00eda Luisa Acosta.<\/p>\n\n\n\n<p>La parte acusadora aleg\u00f3 que el Estado de Nicaragua no hab\u00eda llevado a cabo las investigaciones necesarias para determinar si el asesinato estaba relacionado con las actividades que Mar\u00eda Luisa Acosta llevaba a cabo en su profesi\u00f3n de defensora de los derechos humanos. Adem\u00e1s, hicieron varias recomendaciones, entre ellas la de \u00abadoptar medidas legislativas, institucionales y judiciales destinadas a reducir la exposici\u00f3n de las personas defensoras de derechos humanos vulnerables al riesgo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal se pronunci\u00f3 a favor de estas recomendaciones, condenando al Estado de Nicaragua a una sentencia que conten\u00eda concretamente los siguientes elementos:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p><strong>223<\/strong>. Por lo anterior, la Corte estima pertinente disponer que el Estado elabore mecanismos de protecci\u00f3n y protocolos de investigaci\u00f3n para casos de situaciones de riesgo, amenazas y agresiones de defensoras y defensores de derechos humanos, que tengan en cuenta los riesgos inherentes a tal actividad y conduzcan a la determinaci\u00f3n y eventual sanci\u00f3n de los responsables y a una reparaci\u00f3n adecuada, as\u00ed como fortalecer mecanismos para proteger eficazmente a testigos, v\u00edctimas y familiares que se encuentren en riesgo como resultado de su vinculaci\u00f3n a tales investigaciones, tomando en cuenta, al menos, los siguientes requisitos:<\/p><p>a) la participaci\u00f3n de defensores de derechos humanos, organizaciones de la sociedad civil y expertos en la elaboraci\u00f3n de las normas que puedan regular un programa de protecci\u00f3n al colectivo en cuesti\u00f3n, en lo cual ser\u00eda particularmente relevante la participaci\u00f3n de la oficina del ombudsperson de Nicaragua (Procuradur\u00eda para la Defensa de los Derechos Humanos), en el marco de sus competencias y de los programas que actualmente est\u00e9 desarrollando;<\/p><p>b) el programa de protecci\u00f3n debe abordar de forma integral e interinstitucional la problem\u00e1tica de acuerdo con el riesgo de cada situaci\u00f3n y adoptar medidas de atenci\u00f3n inmediata frente a denuncias de defensores y defensoras;<\/p><p>c) la creaci\u00f3n de un modelo de an\u00e1lisis de riesgo que permita determinar adecuadamente el riesgo y las necesidades de protecci\u00f3n de cada defensor o grupo;<\/p><p>d) la creaci\u00f3n de un sistema de gesti\u00f3n de la informaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n de prevenci\u00f3n y protecci\u00f3n de los defensores de derechos humanos;<\/p><p>e) la promoci\u00f3n de una cultura de legitimaci\u00f3n y protecci\u00f3n de la labor de las defensoras y los defensores de derechos humanos, y<\/p><p>f) la dotaci\u00f3n de los recursos humanos y financieros suficientes que responda a las necesidades reales de protecci\u00f3n de las defensoras y los defensores de derechos humanos.<\/p><p><strong>224<\/strong>. Asimismo, el Estado debe presentar informes anuales, el primero de ellos en el plazo de un a\u00f1o, sobre las acciones que se hayan realizado para la implementaci\u00f3n de dichos mecanismos y protocolos. En este sentido, la Corte podr\u00e1 solicitar a la oficina de la Procuradur\u00eda para la Defensa de los Derechos Humanos de Nicaragua que rinda sus propios informes en el marco de la supervisi\u00f3n de cumplimiento de la presente Sentencia.<\/p><cite><br>Extracto de la Sentencia CorteIDH caso Acosta vs Nicaragua_parrafos 223-4 referidos a creacion mecanismo proteccion y otros (2017)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Encuentre el documento original <a href=\"https:\/\/www.corteidh.or.cr\/docs\/casos\/articulos\/resumen_334_esp.pdf\">aqu\u00ed<\/a> en espa\u00f1ol (<a href=\"https:\/\/www.corteidh.or.cr\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Corte Interamericana de derechos humanos<\/a>). <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"template":"","document-original-language":[352],"authorship":[134],"type-of-document":[142],"progress":[149],"location":[169,272],"class_list":["post-2863","documents","type-documents","status-publish","hentry","document-original-language-es-es","authorship-organismos-regionales","type-of-document-sentencia-judicia","progress-promulgado","location-americas","location-nicaragua"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/2863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/documents"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/documents"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/2863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7745,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/documents\/2863\/revisions\/7745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"document-original-language","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/document-original-language?post=2863"},{"taxonomy":"authorship","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/authorship?post=2863"},{"taxonomy":"type-of-document","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-of-document?post=2863"},{"taxonomy":"progress","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/progress?post=2863"},{"taxonomy":"location","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focus-obs.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/location?post=2863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}